Infos techno
Partageons nos connaissances
Pour une vision plus claire sur le domaine de la vision, nous vous faisons partager nos connaissances à chaque parution de notre newsletter.
Capteur CCD ou CMOS ?
Les CCD (Charge-Coupled Device) et les CMOS (Complimentary Metal-Oxide Semiconductot) partent tous deux du même principe, la conversion de la lumière en électrons. Une manière simple de conceptualiser un capteur est de l’assimiler à la structure d’un nid d’abeilles, où chaque cellule transforme une portion de l’image de lumière en électrons.
L’étape suivante est de lire la valeur du nombre d’électrons pour chaque cellule. C’est ici que se différencient les CCD des CMOS :
- La technologie CCD a pour principe de transférer les électrons d’une cellule à l’autre et de récupérer le nombre d’électrons au bout de chaque ligne pour ensuite convertir cette valeur en un signal numérique.
- La technologie CMOS, quant à elle, est basée sur l’amplification et le transfert individuel du nombre d’électrons de chaque cellule par un transistor pour être ensuite convertie en utilisant un câble électrique conventionnel. La différence entre les deux types de capteurs réside donc dans le mode de capture des électrons, entraînant des différences notables.
Pour les CCD :
- grande qualité d’image
- grande sensibilité pour de faibles intensités de lumière et peu de bruit dans l’image
- maturité de la technologie
Pour les CMOS :
- forte dynamique de lumière
- découpage d’une zone d’intérêt dans l’image pour augmenter la vitesse
- facilité de production et coûts relativement faibles.
Il s’agit donc de faire un choix entre ces deux technologies qui ont toutes deux leurs avantages. New Vision Technologies peut vous conseiller pour trouver la meilleure adéquation avec votre application.
Focus sur les objectifs
Dans un système de vision, on assimile souvent le capteur de la caméra à la rétine de l’œil, mais celui-ci n’est rien sans une cornée adaptée. Il en va de même pour les systèmes de vision dans lesquels le choix de l’optique s’avère crucial.
Pour de la mesure d’objet, on utilise des objectifs télécentriques afin de palier à la déformation bien utile à la perception humaine mais rédhibitoire pour la mesure automatisée. C’est l’effet de perspective que l’on souhaite ainsi annuler.
Les objectifs télécentriques ont d’indéniables qualités pour la mesure :
- Insensibilité à la position de l’objet dans le champ de mesure
- Insensibilité à la hauteur de l’objet
Les objectifs classiques conservent des avantages en fonction de l’application :
- Encombrement plus réduit
- Distance de travail variable (zoom)
- Champs de mesure variable
- Luminosité élevée
N’hésitez pas à nous contacter pour sélectionner l’objectif le mieux adapté à votre application de vision.
Un éclairage sur la vision
Un élément essentiel pour obtenir des systèmes de vision répétables est l’éclairage.
La contrainte majeure est l’utilisation d’une source lumineuse homogène et stable en intensité. Ceci passe donc par des éclairages spécifiques dans leur conception et leur intégration.
| Type de source | LEDs | Fluorescent | Incandescent |
|---|---|---|---|
| Durée de vie (h) | 50 000 à 100 000 | 10 000 à 20 000 | 1 000 |
| Solidité | Très bonne | Mauvaise | Mauvaise |
| Stabilité | Très bonne - Lumière continue | Bonne si haute fréquence | Bonne si alimentation continue |
| Coût | Moyen à élevé | Moyen | Faible |
Comparaison des sources d’éclairage
Pour les lampes fluorescentes, une intégration spécifique est nécessaire pour adapter au mieux cette technologie :
- Boîtier IP : résistance aux milieux hostiles (chocs, poussières, humidité…)
- Alimentation haute fréquence : suppression de la fluctuation d’intensité.
La durée de vie est élevée et le coût relativement faible
Les LEDs ont pour avantages :
- Lumière électronique : Niveau de lumière parfaitement répétable (arrêt – re-démarrage)
- Taille réduite : flexibilité d’intégration
- Excellente durée de vie
La démocratisation des LEDs dans les applications d’éclairages ouvre des perspectives d’avancées technologiques mais aussi de réduction du coût d’intégration (OLED, Luxéon…).
